Mr_D_Ash
Заслуженный рыбак форума
- Регистрация
- 7 Май 2011
- Сообщения
- 1,536
- Реакции
- 149
- Баллы
- 63
- Возраст
- 59
А зачем ломать стереотипы, если они работают? Я далеко не консерватор в рыбалке, но если совершенно понятно, что что то работает лучше, зачем это менять? Смысл в замене тройника на одинарный крючок только тогда оправдан, если количество холостых поклевок уменьшится, количество сходов уменьшится. Но так такого не может быть. Причины, я уже озвучивал. Если бы так прекрасно работали одинарные крючки, то все бы воблера и все бы блесны были оборудованы одинарными крючками, еще на уровне производства. Но что-то такой тенденции я не замечаю. Везде и всюду стоят тройники, а не одинарные крючки. Или производители такие лохи, что не видят каких-то очевидных вещей? Сильно я в этом сомневаюсь