Ловля взасос карпа и карася

[Валентин]

Я пробовал анис и ванильный пенопласт. Особой разницы не замечал. Ведь главное это своей игрой, шарик должен привлечь карпа, а дальше будет работать кормушка с прикормкой. Будут вопросы, а еще лучше результаты пишите.

 

[Papa]

Сейчас провожу подготовку, одну из оснасток выкладываю на фото.


Пока без крючков (еще не связал). Кормушка весит 10 гр. С прикормкой будет весить 40 – 60 гр. Поводка будет два. На изготовление ушло, около 2 часов. С ув.

 

[yulia]

Удобная вещь, конусная кормушка. Меньше сопротивление, при извлечении из воды и соответственно меньше вариантов потери при зацепе, так как быстро сходит со дна.

 

[Papa]

Все выглядит неплохо, но меня беспокоит, то что, я отказался от дополнительной отгрузки. Когда прикорм раствориться, хватит ли сопротивления дна, и веса кормушки, удерживать ее на месте падения?

 

[yulia]

Всё должно быть нормально, при условии, если груз основания кормушки, т.е. её вершины конуса, равен массе основания. При этом острый конец упрётся в дно, а широкий будет вести себя по эффекту матрёшки.

 

[Mr_D_Ash]

Сейчас провожу подготовку, одну из оснасток выкладываю на фото.

Посмотреть вложение 885
Пока без крючков (еще не связал). Кормушка весит 10 гр. С прикормкой будет весить 40 – 60 гр. Поводка будет два. На изготовление ушло, около 2 часов. С ув.

А зачем там нужен антизакручиватель? Совершенно лишняя деталь. Поводок на такой оснастке - короткий, запутывание, захлестывание и прочие неприятности исключены. И в чем тогда смысл антизакручивателя? Ну и вес кормушки в 10 гр, явно мал. Я понимаю, что набор общего веса предполагается при помощи веса прикормки, но это тоже не правильно. Прикормка выпала из кормушки и все, ее практически не держит на дне. Любой ветер начинает тянуть из-за парусности лески. Или делать прикормку, которая будет по консистенции, как оконная замазка, которая, вобщем-то и работать, как следует не будет.

 

[kostia1981]

А зачем там нужен антизакручиватель? Совершенно лишняя деталь. Поводок на такой оснастке - короткий, запутывание, захлестывание и прочие неприятности исключены. И в чем тогда смысл антизакручивателя? Ну и вес кормушки в 10 гр, явно мал. Я понимаю, что набор общего веса предполагается при помощи веса прикормки, но это тоже не правильно. Прикормка выпала из кормушки и все, ее практически не держит на дне. Любой ветер начинает тянуть из-за парусности лески. Или делать прикормку, которая будет по консистенции, как оконная замазка, которая, вобщем-то и работать, как следует не будет.

По поводу веса кормушки, если ширина водоёма не превышает 50-70 метров, то и смысла ставить тяжелее нет, по поводу того, что будет сносить течением, автор Юлия уже написала, что конус упрётся в дно и будет матрёшка, а против о закручиватель нужен, так как размывая прикорм, поводок может обвить пружину.

 

[Mr_D_Ash]

Я вот что могу сказать по поводу кормушки для течения. Никуда она упираться не будет кроме бровки, если такая есть и ловля происходит рядом с ней. Во всех остальных случаях ее катит. Это уже проверено и перепроверено сто раз. И для того, чтобы ее не катило нужно увеличивать вес кормушки. И то не факт, что ее и после этого не будет катить. Единственное правильное решение использовать не круглые по форме кормушки и не конические, а с квадратным сечением или с плоским основанием.

Что касается антизакручивателя - при нормальном монтаже он совершенно не нужен.

 

[kostia1981]

Возможно вы и правы в своём рассуждении, но бывали случаи на месте, когда нет другой формы кормушки и более тяжелой. В таком случае мы навязывали у основания снасти груз - конус (тяжелее кормушки раза в два), он ложился на дно и держал прикорм, а когда прикор размывало, кормушка крутилась вокруг груза.

 

[Mr_D_Ash]

Вопрос ведь сводится к чему, если это ловля на течении. Кормушка должна стоять на дне, не из-за увеличения веса, а из-за изменения формы. Разница по весу получается, приблизительно в два раза. На фига использовать тяжелую оснастку если можно пользоваться более легкой? Даже если и использовать дополнительный груз, то лучше чтобы он был, не конический, или круглый, а какой-то плоской формы. Хоть ложка, хоть ромбический или еще какой. Но он должен быть плоским. Тогда его вес нужен значительно меньше. Меньше вес - меньше нагрузки на удилище, меньше нагрузки на катушку при выматывании. Вот такая вот получается цепочка