Удилище из какого материала предпочтительнее?

Aleksandr_K

Решил порыбачить
Регистрация
4 Июн 2010
Сообщения
22
Реакции
2
Баллы
3
Изучал современные удилища различных производителей и заметил, что они могут изготавливаться из различных материалов:

- стекловолокно
- углеволокно
- смесь стекловолокна и углеволокна.

Какие есть мнения на счет того, что именно выбрать?
 

Dimitry1

Решил порыбачить
Регистрация
4 Июн 2010
Сообщения
25
Реакции
2
Баллы
3
Удилища из стекловолокна отличаются значительной массой. Вместе с тем, они достаточно гибкие. Многие производители уже отказались от использования этого материала. Из стекловолокна, как правило, изготавливаются наиболее дешевые модели удилищ.

Удилища из углеволокна жесткие, но легкие. А композитные удилища представляют собой нечто среднее между углеволокном и стекловолокном. Поэтому выбор за вами - в зависимости от предпочтений, а также того вида рыбалки, к которому больше душа лежит.
 

Наталья

Рыбачка Соня
Регистрация
3 Июн 2010
Сообщения
15
Реакции
6
Баллы
3
Dimitry1;10 написал(а):
Удилища из стекловолокна отличаются значительной массой. Вместе с тем, они достаточно гибкие. Многие производители уже отказались от использования этого материала. Из стекловолокна, как правило, изготавливаются наиболее дешевые модели удилищ.

Удилища из углеволокна жесткие, но легкие. А композитные удилища представляют собой нечто среднее между углеволокном и стекловолокном. Поэтому выбор за вами - в зависимости от предпочтений, а также того вида рыбалки, к которому больше душа лежит.
Я только бабмуковыми пользовалась. Бамбук рулит на мелкую рыбу всяко разно. А всяки раздвижные- это на больших водоемах на глубину рыбачить. Тогда лучше спининг обыкновенный применять, чем держать тяжеленную удочку в пять метров.
 

admin

Всемогущий
Команда форума
Регистрация
3 Июн 2010
Сообщения
1,054
Реакции
89
Баллы
620
Наталья;14 написал(а):
Я только бабмуковыми пользовалась. Бамбук рулит на мелкую рыбу всяко разно. А всяки раздвижные- это на больших водоемах на глубину рыбачить. Тогда лучше спининг обыкновенный применять, чем держать тяжеленную удочку в пять метров.
Бамбуковые удочки сейчас уже практически и не встречаются в продаже. Заметил, что многие даже стали воспринимать их как нечто некачественное. Понятно, что современные материалы приходят на смену традиционным. Но бамбуковая удочка - вполне достойный вариант. Ее главное достоинство - высокая чувствительность. Для ловли, например, карасей она идеально подходит.
 

Karpolov

Рыбачу потихоньку
Регистрация
4 Июн 2010
Сообщения
93
Реакции
5
Баллы
8
Возраст
49
Главное достоинство удилищ из стекловолокна - низкая стоимость. Наверное, на этом плюсы этих снастей и заканчиваются. Такие параметры как прочность, гибкость и прочие - весьма посредственны. А недостатков немало. Стекловолокно достаточно тяжелое, уязвимо к воздействию солнечных лучей, отличается не слишком длительным сроком службы.
 

Aleksandr_K

Решил порыбачить
Регистрация
4 Июн 2010
Сообщения
22
Реакции
2
Баллы
3
Со стекловолокном понятно - тяжелое, недолговечное, но зато дешевое. А по поводу углепластиковых снастей можно поподробнее узнать?
 

Karpolov

Рыбачу потихоньку
Регистрация
4 Июн 2010
Сообщения
93
Реакции
5
Баллы
8
Возраст
49
Aleksandr_K;40 написал(а):
А по поводу углепластиковых снастей можно поподробнее узнать?
Это лучший вариант на сегодняшний день пожалуй. Углепластиковые снасти имеют только два недостатка. Первый - высокая стоимость. Второй - они достаточно хрупкие и требуют бережного отношения. Они прочные и упругие. Но резкий удар, скажем, о камни может вывести удилище из строя. :( Транспортировать их желательно в жестком тубусе, преходя с место на место по водоему, лучше разбирать удилище. Также не стоит тащить леску удилищем при зацепе.
 

Aleksandr_K

Решил порыбачить
Регистрация
4 Июн 2010
Сообщения
22
Реакции
2
Баллы
3
Dimitry1;10 написал(а):
А композитные удилища представляют собой нечто среднее между углеволокном и стекловолокном. Поэтому выбор за вами - в зависимости от предпочтений, а также того вида рыбалки, к которому больше душа лежит.
А про вот эти композитные удилища - смесь стекловолокна и углеволокна можно поподробнее узнать. Углеволоконные действительно дорогие сильно. Композитные вообще достойная альтернатива?
 

@rtem

Решил порыбачить
Регистрация
5 Июн 2010
Сообщения
23
Реакции
3
Баллы
3
Aleksandr_K;45 написал(а):
Композитные вообще достойная альтернатива?
Композитные, они же карбоновые удилища - более чем достойная альтернатива. Качество на высоте, упругие и гибкие, а стоимость вполне приемлемая.
 

Dimitry1

Решил порыбачить
Регистрация
4 Июн 2010
Сообщения
25
Реакции
2
Баллы
3
Карбоновые удилища - вполне примелемый вариант. Но и они бывают разные. Сегодня принято делить их на три основных вида:

Удилища жесткого строя - у них гнется только верхняя часть.
Удилища среднего строя - гнется верхняя половина удилища.
Удилища параболического строя - такие удилища гнутся полностью по всей длине.
 
Сверху