не могу назвать себя специалистам по колебалкам, вновь открываю для себя эти приманки.Чего то эта блесна Рамзетка похожа на маленькую Леди, от Спинекса .
такими тонкостями у Романа не интересовался. В описании к видео,на ютюбе, есть его адрес электронки, туда можно переадресовать вопрос.А чем он ей профиль выдавливал - прессом? И какой материал у железяки?.
Крючёк, что стоИт на блесне, снят с японского форелевого воблера, поэтому он так странно загнут и без бородки. Мелкий тройник ставить на блесну не целесообразно, будет много холостых поклёвок, для реализации поддевы тройника должны выступать за тело блесны, но при этом увеличиться и зацепляемость блесы и долго она не проживёт , а с одинарником достаточно хорошая реализация и проходимость блесны и в траве и по камням.? А чего не поставить тройник вместо одинарного крючка? Мне так кажется что проблем с реализацией поклевок было бы гораздо меньше, чем с одинарным крючком. Пасть у него будь здоров, так что я бы тройник поставил.
Как по мне тройник на блесне, всегда предпочтительнее. Неизвестно, как одинарный крючок расположится в пасти рыбы. А он может развернуться, как угодно. И как раз с одинарным крючком будет больше холостых поклевок, чем с тройником. Что касается зацепов ща преграды и коряги. Так можно поставить вместо стандартного кольца, карабин, который в случае чего разгибается и раскрывается. Тройник будет потерян, а блесна останется. Ну и потом, можно вместо кольца поставить просто петлю из более тонкой лески, чтобы в случае чего рвалась именно эта петля, а не основной шнур или основная леска. Короче говоря - я за тройник, а не за одинарный крючок. Эта железяка, которая на видео, под тройник изначально и предполагалась. Так что никаких изменений в игре, не может быть по факту.не могу назвать себя специалистам по колебалкам, вновь открываю для себя эти приманки.
такими тонкостями у Романа не интересовался. В описании к видео,на ютюбе, есть его адрес электронки, туда можно переадресовать вопрос.
Крючёк, что стоИт на блесне, снят с японского форелевого воблера, поэтому он так странно загнут и без бородки. Мелкий тройник ставить на блесну не целесообразно, будет много холостых поклёвок, для реализации поддевы тройника должны выступать за тело блесны, но при этом увеличиться и зацепляемость блесы и долго она не проживёт , а с одинарником достаточно хорошая реализация и проходимость блесны и в траве и по камням.
у меня часто во рту рыбы все 3 поддева,особенно если на приманке тройник 10-14 номера, с тройниками большего размера другая беда - часто второй поддев тройника или второй тройник на воблере цепляется снаружи в районе глаза рыбы . Если на приманке изначально стоит одинарник - оставляю всё как есть по нескольким причинам : 1-я - я лентяй , 2-я - городить карабины или петельки - на фига? меня устраивает одинарник и чёткие поклёвки в рот с ним.Когда ловишь с тройником, рыба все равно цепляется в основном за один крючок. И так со всей рыбой, а не только с голавлем.