техническое развитие???

[sergejj]

Однажды я тоже попал в неприятную для меня ситуацию, когда приехал ловить на незнакомую мне речку со спиннингом. Плыву себе, побрасываю воблер по сторонам: не берёт щука! Тут вижу: двое в лодке с чем-то непонятным, вроде ловят, а на что? Подплывают они ближе и оказалось, что с эхолотом рыбу ищут. Разговорились. Меня разочаровало то, что они со своим прибором за 2 ч. поиска не видели ни одного достойного внимания экземпляра! Мне пришлось сматывать удочки в буквальном смысле этого слова, рыбы там просто не было. Вот так.

 

[Валентин]

Что обидно что это становится не редкостью, а закономерностью. Если положить руку на сердце, кто из нас просто купил рыбы и запустил в реку? Я этого не делал, а ведь мог-бы.

 

[sergejj]

Что обидно что это становится не редкостью, а закономерностью. Если положить руку на сердце, кто из нас просто купил рыбы и запустил в реку? Я этого не делал, а ведь мог-бы.

В том случае, что я только что изложил, виной всему "техническое развитие"- применение рыбаками электроудочек: всё выбили((

 

[sergejj]

Однажды мой хороший знакомый был приглашён на рыбалку в компанию "технически развитых", как он выразился. У них был шикарный катер, оснащённый двигателем "Токояма"

, навигатром, эхолотом(цветным), какой-то звуковой приманкой для рыбы и кроме всего, ноутбуком с модемом для выхода в интернет

.
Однако мой приятель не получил должного удовольствия от той рыбалки и в другой раз от приглашения отказался.

 

[Валентин]

Доля истины в Ваших словах есть, но позвольте возразить. Прошли те времена, когда с удилищем из лещины, толстой леской, поплавком из коры и тупыми крючками можно было наловить рыбы. Лично я с Вами согласен в том, что не нужно уж так совсем технотезировать.

 

[sergejj]

Доля истины в Ваших словах есть, но позвольте возразить. Прошли те времена, когда с удилищем из лещины, толстой леской, поплавком из коры и тупыми крючками можно было наловить рыбы. Лично я с Вами согласен в том, что не нужно уж так совсем технотезировать.

Всё верно, времена проходят "бедности", хотим мы или нет, но подстраиваемся под новинки технического прогресса.

 

[chubhunter(Саша)]

Это верно. Сам ловил раньше на стеклопластиковую удочку и думал, что они самые-самые! А после появились карбоновые и понеслось!!! "Гонка вооружений". Но приятная гонка, так как снасти стали легче и лески тоньше и прочнее и т.д. Да и эстетики в них стало поболее! А это, по моему уже хорошо! По крайней мере это мое скромное мнение.

 

[Валентин]

Это верно. Сам ловил раньше на стеклопластиковую удочку и думал, что они самые-самые! А после появились карбоновые и понеслось!!! "Гонка вооружений". Но приятная гонка, так как снасти стали легче и лески тоньше и прочнее и т.д. Да и эстетики в них стало поболее! А это, по моему уже хорошо! По крайней мере это мое скромное мнение.

Подтверждаю Ваши слова. Эстетика в нашем деле не последнее место. У меня один из критериев снасти это легкость. Простоять на перекате пол дня с тяжелой палкой и катушкой, нелегко. Да и другие удилища беру полегче, хоть они и на подставках основное время.

 

[Smirnov_Sergey]

Мне кажется каждому своё) кто то ловит кайф от первобытности) А кто то от новейшего оборудования)

 

[sergejj]

Что касается различных технических "наворотов", то я бы ими пользовался. Объясню, для чего. Например, на крупном озере как без навигатора найти ту гряду подводных камней, где так успешно ловил, например, окуней в прошлый раз? А с навигатором всё просто: задал точку и плывёшь туда.
Далее. Эхолот на незнакомых водоёмах тоже бывает весьма полезен для контроля рельефа дна. Нашёл, например, отмель на глубоком озере с куртинами трав - бросай якорь, лови с своё удовольствие.

Другими словами, технический прогресс не всегда убивает спортивное рыболовство.