А какой смысл в наматывании на шпулю катушки флюорокарбона, как основной лески? Мы же здесь уже обсуждали уже, что флюр применять в качестве поводка нужной длины в конкретной ситуации. Вы просто поймите, что рыба видит первый метр, ну может быть чуть-чуть больше... То есть, достаточно применять поводок из флюра и так у вас вся бобина будет расходоваться отрезками по метру. Как говорится, дешево и сердито! Да и проверено уже. Я, например, имею три бобины по 50 метров флюра разного сечения для поводков. Пользуюсь ими уже два года, и еще не израсходовал всё. Но, каждому - свое, вам наверное виднее...
Так дело не в деньгах! Я же говорил уже, что с большим успехом ловлю голавля, окуня, судака и щуку именно с поводком из флюра. Нет необходимости просто в том, чтобы наматывать флюр полностью, как основной. Рыба видит последний метр не более. Просто бесполезная трата целой бобины флюра, если работает как "невидимка", лишь последний метр...
Ну метровый же поводок не поставишь, а лепить из кусочков основную леску не хочется. Кроме того, как я уже отвечал выше разные показатели у лесок из флюра и обычной моно. Просто хочу на практике посмотреть что лучше.Так дело не в деньгах! Я же говорил уже, что с большим успехом ловлю голавля, окуня, судака и щуку именно с поводком из флюра. Нет необходимости просто в том, чтобы наматывать флюр полностью, как основной. Рыба видит последний метр не более. Просто бесполезная трата целой бобины флюра, если работает как "невидимка", лишь последний метр...
Если имеешь ввиду, поводки для ловли щуки, то это миф, что она их не перекусыват. Грызет и еще как грызет. Уж лучше тогда, толстую моно. А еще лучше металлический поводок.Щуке абсолютно пофик, ей просто некогда рассматривать. А вот от острых краев ракушки флюр спасает.
Ну почему же не поставишь метровый поводок? Я с успехом применяю и метровые поводки, если этого требует ситуация! Например, когда голавль по каким-то причинам начинает очень привередливо присматриваться к приманкам и только "бодает" их. То как раз в такой ситуации и выручают метровые поводки, а узел "морковка" или другое его название Mahin Knot, обеспечивает мягкое прохождение через тюльпан и кольца удилища. Об этом узле я отвечал в своем посте в теме "рыбацкие узлы".
А на счет растяжимости флюра, так это тоже относительно! Да, он немного не растяжим, чем простая монолеска, но не на столько, чтоб уж совсем... Для этого, я уже отвечал, что лучше всего применять тонкую плетеную леску с поводком из флюра 40- 60см! И тогда, получаем нерастяжимую и относительно невидимую снасть для ловли осторожных и мудрых рыб! А там, конечно решать каждому. Я просто рассказываю все это, опираясь на свой опыт, который получил проходя разные варианты монтажей, но добился лучших результатов, именно с таким монтажем! Успехов всем в рыбалках!
Уже более 30-ти хвостов на 50-й флюр, ни одного среза, да и уверенности в том, что незаметный поводок рулит при ловле пассивной щуки суспендерами с паузой порядка 10 сек.(это насчет "ей просто некогда рассматривать") прибавилось.
