Выбор лодок ПВХ

Тема в разделе 'Лодки и моторы', создана пользователем Рыбалкин, 24 апр 2011.

?

Какой лодкой вы пользуетесь?

Резиновая 4 голосов 26,7%
ПВХ 10 голосов 66,7%
Пластиковая 0 голосов 0,0%
Металлическая 1 голосов 6,7%
Деревянная 0 голосов 0,0%
Другой 0 голосов 0,0%
Не пользуюсь 2 голосов 13,3%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. sergejj Заслуженный рыбак форума

    Всё - таки ПВХ, как материал для лодки, мне меньше нравится, чем "резинка". Предубеждение? Согласен) Но вот такое моё мнение.
  2. Mr_D_Ash Заслуженный рыбак форума

    Не, должны быть аргументы! Я потом напишу, свои аргументы, в пользу лодок из ПВХ.
  3. chubhunter(Саша) Рыбак-чемпион

    В ПВХ лодках мне лично нравится то, что материал очень и очень надежный! Тем более если ловить на водохранилище и от берега километр, а то и больше. А резинка - хороша только тем, что она легче и можно с ней перемещаться на некоторые расстояния в пешем порядке. А по надежности и долговечности у резинок - относительное понятие. Но как альтернатива, думаю они имеют право на существование. И пять же, если к примеру идет дождь, а нужно собираться домой, то ПВХ материал позволяет собрать лодку и после не переживать за его сохранность до следующей рыбалки и т.д. А вот лодку из резины нужно обязательно сразу по приезду домой разложить и просушить - иначе через неоторре время могут появиться микротрещены и т.д. Да и плотность ПВХ материала очень стойкая к механическим повреждениям, включая и случайное попадание в борт лодки приманки с тройни ками. Уверен, если тройник случайно попадет в резиновый борт, да еще и на вдхрн. и на значительном расстоянии от берега, то не завидую тому, кто окажется в таком положении...

    Да и если честно, то вес ПВХ лодки отличается не сильно, если взять одинаковую длину лодок и не ставить на ПВХ лодку жесткую слань на дно!
  4. sergejj Заслуженный рыбак форума

    Скорее всего, надёжный материал у тех лодок, цена которых начинается от 800 $. У меня лодка их ПВХ "Велес", так я про неё уже упоминал. Недоволен качеством материала.
  5. Mr_D_Ash Заслуженный рыбак форума

    Тут еще один существенный момент. Понятие "ремонтабельность" Лодки из ПВХ, ремонтируются значительно проще и быстрее, чем" резинки". Все что надо, это клей "Десмакол" и латка. На "резинке", что бы приклеить латку потребуется минимум 30 мин. С ПВХ лодками, этот промежуток времени в 2 раза меньше.
  6. chubhunter(Саша) Рыбак-чемпион

    Сергей, не знаю на счет от 800 у.е, но как уменя ПВХ 3-х метровая с транцем и сланью стоит 350 у.е, и уже четыре года на ней отрыбачил - пока доволен, жалоб нет. Материал там Чехия, плотный и клеится отлично прямо на береге! Я пару маленьких свищей клеил клеем который идет с лодкой и ПВХ-ласкут там в аптечке был, да и купить клей для ПВХ не представляет особого труда . У нас на рынке его валом. А от 800 у.е - это уже Бриг-и стоят, но это уже совсем другая история... Там уже и сплошное днище и кильсон надувной и фурнитура покруче и т.д. Они в основном идут под моторы от 5 л/С и больше. Поэтому к ним требования предъявляются совсем другие.
  7. sergejj Заслуженный рыбак форума

    Ну, значит, мне с моей лодкой из ПВХ не повезло... Купил, не зная.
  8. Mr_D_Ash Заслуженный рыбак форума

    Так что у тебя там за проблемы? Общими усилиями сможем помочь. Единственная неразрешимая, без опыта, проблема - если расходятся клеевые швы. Все остальное, при наличии минимального опыта и хороших советчиков можно решить.
  9. sergejj Заслуженный рыбак форума

    Проблем нет, просто материал лодки - ненадёжный, легко повреждается. Толщина вроде бы нормальная -0.8 мм, но прочность его меня разочаровала.
  10. Dendy_boy Guest

    Имею дюральку с мощным мотором и надувную ПВХ Колибри 300 под Тохатсу 9,8.
    Если сам на воде - с головой хватает ПВХ. Вдвоём уже со спиннингами на судака по месту в лодке выигрывает дюралька.
    Плюс осенью при корочке льда и весной на ПВХ не выйти. Да и по камышу на охоте лучше дюралька.
    Поэтому, считаю, что для каждой задачи своё судно!

Поделиться этой страницей