По тому, как Вы живо отреагировали на "фидер", я догадываюсь, что это уважаемый Вами прием рыбной ловли. Я больше склоняюсь к "упрощенной" рыбалке. Не сильно нравится возиться с долгой настройкой и сбором какого-то снаряжения. Но это только мое мнение, уважаю любые пристрастия коллег.Фидер не обязательно должен быть мощным. Фидер, он, как и спиннинг, бывает с разными тестами. И кормушка не обязательно должна быть тяжелой – существуют легкие кормушки. Если кого интересует ловля на эту снасть – спрашивайте, только задавайте конкретные вопросы. У меня достаточно много опыта и по снасти, и по оснастке, а также по прикармливанию и самой ловле. Можно целую книгу написать)))
Если я Вас понял, то "продуктивность" фидера значительно превышает классический способ ловли рыбы? Тогда почему не наблюдается его повсеместного распространения?Желательно иметь несколько фидеров на все случаи жизни, но это проблематично. На карпа желательно фидер помощней, на тарань пойдет легкий фидер и даже пикер. Это если ловить в «тепличных» условиях (отсутствие течения, чистое дно, ближний заброс). Если ловить на водохранилищах (дальний заброс) или на реках со средним течением, то уже нужен фидер с тестом 80-100 грамм. На быстром течении тест до 150-180 грамм даже может не спасти. Из личной практики скажу, что можно спокойно обходиться одним фидером, вопрос в удобстве. Можно смело провести аналогию с другими снастями: на мелкую рыбку одно, на крупную другое. Фидер даже прощает много просчетов и ошибок, с ним проще.
С оснасткой дело обстоит еще проще. Связали петлю, и ловите разных рыб, только меняете толщину поводка.
По моему мнению, поплавок и фидер, в первую очередь объединяет чувствительность снасти к поклевке.Мне кажется, что наоборот. У фидерной и поплавочной снастей очень мало общего. Я бы их не сравнивал. Вот сижу и пытаюсь это сделать – различий больше.